16岁女孩未考上“985”遭父亲家暴！最高法院发声

11月27日，最高法发布人民法院反家庭暴力典型案例(第二批)，其中一则案例提到16岁女生因未考上“985”大学遭到父亲家暴，向法院申请人身安全保护令。

女生未考上“985”大学遭父亲家暴：不让吃饱饭，不能与外界交流

申请人吴某某(女)16岁，在父母离婚后随其父亲吴某生活，于2022年第一次高考考取了一本非“985”高校。吴某安排吴某某复读，要求必须考取“985”高校，并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。

开学后，吴某一直不让吴某某到学校上课。2022年下半年，吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱，不让其吃饱饭，冬天让其洗冷水澡，不能与外界交流(包括奶奶)，并威胁其不听话就不给户口簿、不协助高考报名。

因反复沟通无果，吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作，赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。

法院发出人身安全保护令

人民法院经审查认为，申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。

人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令，裁定：

一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力;

二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人;

三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。

父母应以恰当的方式教育子女

未成年子女是独立的个体，他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时，应当坚持最有利于未成年人的原则，尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点，尊重未成年人受教育的权利。

父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上，以恰当的方式教育子女。本案中，父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康，违背了未成年人的成长规律，禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权，名为“爱”实为“害”，必须在法律上对该行为作出否定性评价。