新鲜解密：延安旧楼加装电梯耗电(2024已更新)(今日/说明)，传承德国严谨的设计生产理念，从双32位电梯控制系统到各种人性化功能，智能人机对话界面。
新鲜解密：延安旧楼加装电梯耗电(2024已更新)(今日/说明)， 本案争议涉及的拟加装的电梯，属于旧楼加装。一方面，加装电梯后势必会造成原有楼宇外缘额外多出一固定建筑物，必然改变原有住户的通风采光的条件；但纵观本案楼宇，属于一梯两户，大小阳台隔房对流，主要通风、采光点均不在拟加装的电梯井位或电梯井毗邻、周可辐射的空间，加装电梯对原有02户型的通风采光率、噪音等的影响微乎其微，并不影响房屋正常的居住使用，并未明显影响原来的通风采光条件；
本案属于相邻之间因加装电梯而引致的纠纷，旧楼加建电梯是一项民生工程，双方当事人应正确处理好整体利益和部分利益关系，实现社会效益大化原则。本案属于邻里之间因加装电梯导致纠纷，即本案属于相邻关系纠纷，双方当事人应和睦相处、相互理解，因而李清兰、温睿、卢安连、朱翠霞、伍全球、潘幼花、陈少河、卢金明、胡灿辉、潘秀琴、何兴祥、陈慧玲、莫熙琼、贾钊成、朱记松、曾俊业、童达明、曾址华诉讼请求城郊社赔礼道歉，结合本案的实际情况，李清兰、曾址华的诉讼请求依据不足，一审法院不予采纳。
新鲜解密：延安旧楼加装电梯耗电(2024已更新)(今日/说明)， 旧楼加建电梯，支持还是反对？公说公有理，婆说婆有理？根据已查明的事实可知，案涉住宅楼加建电梯的事项，已获得占建筑物专有部分总面积2/3以上且占总人数2/3以上的业主同意，并获得了广州市国土资源和规划委员会核发的《建设工程规划许可证》，因此，李清兰、温睿、卢安连、朱翠霞、伍全球、潘幼花、陈少河、卢金明、胡灿辉、潘秀琴、何兴祥、陈慧玲、莫熙琼、贾钊成、朱记松、曾俊业、童达明、曾址华作为案涉楼宇的部分业主，对楼宇加装电梯施工遭到阻拦有权提起诉讼，其作为本案原告，主体适格。本案李清兰、温睿、卢安连、朱翠霞、伍全球、潘幼花、陈少河、卢金明、胡灿辉、潘秀琴、何兴祥、陈慧玲、莫熙琼、贾钊成、朱记松、曾俊业、童达明、曾址华与城郊社双方曾因建设工程规划许可引致行政诉讼，经审理，广州铁路运输中级法院于2020年6月8日作出粤71行终1159号行政判决，确认了案涉住宅楼加建电梯的《建设工程规划许可证》的合法性，因此，李清兰、曾址华住宅楼加建电梯并无不当。
本案争议涉及的加装电梯属于旧楼加建，李清兰、温睿、卢安连、朱翠霞、伍全球、潘幼花、陈少河、卢金明、胡灿辉、潘秀琴、何兴祥、陈慧玲、莫熙琼、贾钊成、朱记松、曾俊业、童达明、曾址华与城郊社之间是上、下楼相邻关系，根据《物权法》第十条、第十条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
新鲜解密：延安旧楼加装电梯耗电(2024已更新)(今日/说明)， 来源：施密特电梯孙渡街道富城社区加装的电梯。摄影丨通讯员吴新燕江西新闻客户端讯（江西日报全媒体记者陈璋通讯员吴新燕）近日，丰城市孙渡街道富城社区4台加装电梯同时运行。买菜、晨练、遛狗……楼栋里的老年人告别了爬楼难，“一键直达”的电梯极大提升了居民的幸福感。老旧小区既有住宅加装电梯一直是社会热点和民生焦点，是紧贴百姓生活、紧连群众福祉的民生大事。孙渡街道想群众所想，急群众所需，积极启动老旧小区电梯加装工作，把既有住宅加装电梯工作作为一项民心工程来抓。该街道充分发挥街道、社区等基层组织的作用，多方协调推动，助推加装工作落实见效。工作推进中，孙渡街道和社区干部始终当好政策宣传员、工作引导员、矛盾调解员，通过入户走访、问卷等方式，向小区居民广泛宣传加装电梯相关政策，对居民来电、来人咨询，给予详细政策解读、答疑解惑；将尊重民意放在首要位置，以群众需求为导向，充分听取和了解小区业主对加装电梯的意见和想法，对申请加装电梯的单元组织召开协调会，全覆盖意向征询，收集各方对于电梯加装的意见建议，及时传达给电梯加装方；针对不同住户的问题和顾虑，社区干部多次入户沟通，听取居民呼声，苦口婆心做工作，一梯一策协调解决居民诉求，化解矛盾，尽大努力平衡各楼层居民的利益诉求。
来源：施密特电梯孙渡街道富城社区加装的电梯。摄影丨通讯员吴新燕江西新闻客户端讯（江西日报全媒体记者陈璋通讯员吴新燕）近日，丰城市孙渡街道富城社区4台加装电梯同时运行。买菜、晨练、遛狗……楼栋里的老年人告别了爬楼难，“一键直达”的电梯极大提升了居民的幸福感。老旧小区既有住宅加装电梯一直是社会热点和民生焦点，是紧贴百姓生活、紧连群众福祉的民生大事。孙渡街道想群众所想，急群众所需，积极启动老旧小区电梯加装工作，把既有住宅加装电梯工作作为一项民心工程来抓。
新鲜解密：延安旧楼加装电梯耗电(2024已更新)(今日/说明)， 此外第方机构还可以拿走电梯内外广告的所有收益。第方机构“免费”给老旧小区安装电梯这个方案，确实是可行的。因为这样一来，大家都不用出钱安装电梯了，低楼层既然不用电梯，也就不用乘坐电梯的费用。电梯有人“免费”装了，高楼层业主自费乘坐，也占不到便宜。这个方案按理说是天衣无缝。但怎料，还是遭到了2楼业主的强烈反对。2楼业主的个“反对”的理由不仅道出了实情，说得也很现实：、加装电梯虽然对整个小区居住舒适度有大幅提升，但是对于2层来说，加装电梯却是实打实的“利空”：加装电梯2层本来就不佳的采光、通风等会雪上加霜，从底到顶的电梯，基本上要占用一个侧面的位置，挡光、挡风的问题会更加严重。
因此，刘冠明以15号住宅楼加装电梯影响其201房通风、采光及造成房屋价值毁损为由要求赔偿150000元的请求，一审法院不予支持。后，综合各方的诉辩意见，加装电梯时众被上诉人已给予刘冠明免除电梯加装费的补偿，同时电梯的加装只会对刘冠明生活出行带来便利，此补偿方式公平合理，切实可行，也有利于邻里之间的长久、安定、团结。