费县老牌的法院办公家具，蓝图家具先后获得"中国著名品牌““山东省著名商标”、“山东省名产品”、“****解放军采定点供应商”、“山东采购定点单位”、“**环保家具品牌”、“消费者满意单位”、“省守合同重信用”等众多荣誉称号。
首先，使用单一法院制度可避免不同国家/地区的不同法院在侵权问题上产生分歧。更重要的是，由于统一专利涵盖欧洲诸多国家和地区，因此你可以在法院的帮助下，针对发生在所有这些不同国家/地区的侵权活动寻求救济。UPC为专利所有者提供一系列救济措施，其中有价值的是专利所有者能够寻求泛欧禁令。这可显著简化执法过程，因为只需从单个法院获得单一禁令，就能对UP的所有成员国都产生效力。此外，许多国家/地区对间接（或共同）侵权设有地域限制，即被告提供的是专利所保护的设备的关键部分，而不是专利所保护的整个设备。通常而言，要想针对间接侵权提起诉讼，要求终的直接侵权（例如制造整个设备）也发生在特定国家/地区。由于UPC涵盖诸多地区，潜在侵权者将很难通过在不同地区制造零部件，而后在专利效力范围外的司法管辖地区组装设备来阻碍专利保护。
首先看有没有约定管辖；如果按照法定管辖来，被告经常居住地或者户籍地法院可以管辖，还要明确合同履行地，按照约定的履行地确定管辖，没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。这大概就是索要货款涉及到的主要管辖问题。
甘肃省高级人民法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，本院依照《民事诉讼法》第百零条款、百十条款第项、百十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高级人民法院甘民终647号、甘肃省金昌市中级人民法院甘03民初85号民事裁定；
法院经审理认为，原、被告签订的协议均系双方真实意思表示，合法有效。被告实施单方解除合同行为，违反了双方有关“未经双方协商同意不允许单方终止合同”的约定，且协议履行中不存在法定解除的事由，故被告的该单方解约行为构成违约，应当承担违约责任。
同时他也强调，尽管高法院裁定小i机器人专利有效，但目前法院仍可以发现Siri和专利背后的基础技术存在足够的差异，这对于苹果来说也是有利的。另外，还有专业人士表示，苹果是否构成专利侵权还要经过非常复杂的技术比对，终结果很难猜测。考虑到此前的诉讼战打了年之久，后续的诉讼时长恐怕也不会短。