同胜知识产权，姜孝虎，男，1978年3月出生，研究生学历，硕士，中国社科院刑法博士在读，现为安徽省同胜律师事务所主-任，安徽省刑事专业律师，中国致公*合肥市委会对外联络委副主-任，法务会计师，合肥市首届“同心人物”，合肥市律协五届理事，曾在《法制与经济》、《法制博览》等期-刊发表《财产保全申请错误的构成及赔偿研究》、《雇主追偿权行使的条件和比例》文章数篇。
调解的目的在于促成双方达成一致协议，但调解协议没有法律执行力，只要一方反悔，则调解协议就失去效力。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。当事人之间有效的仲裁协议是排除法院的管辖权的，而且仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决作出后，当事人就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉，促裁委员会或者人民法院不会受理。
技术方案是针对现有技术中存在的缺陷和不足，客观而有根据地反映实用新型要解决的技术问题，并进一步说明其效果，清楚、完整地描述发明或者实用新型解决其技术问题所采取的技术方案的技术特征，同时说明有益的效果；有附图的，应当写明各幅附图的图名，并且对图示的内容作简要说明。在零部件较多的情况下，允许用列表的方式对附图中具体零部件名称列表说明
但调解必须建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进行调解，则不可以强行调解。调解的目的在于促成双方达成一致协议，但调解协议没有法律执行力，只要一方反悔，则调解协议就失去效力。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。当事人之间有效的仲裁协议是排除法院的管辖权的，而且仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决作出后，当事人就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉，促裁委员会或者人民法院不会受理。
与美国不同，欧洲专利局要求在说明书中简要写明与其接近的现有技术。这可能会成为对专利的范围，尤其是等同范围的限制。但与美国的典型区别是，即使现有技术记载错误，也不会对该提交专利申请的技术范围产生影响。在欧洲专利局发出的审查意见通知书中，有时审查员会要求将其列举的现有技术记载在说明书中。与此相对应，如果将现有技术的摘要补充写进说明书中，是不违反规则的。与美国不同，在欧洲专利申请中，除非有适当的理由，权利要求应写成现有技术与特征两部分。与美国不同，以方法定义产品的权利要求在欧洲通常并不重要。
中所谓特定问题的替代解决方法，是指例如新的化学物质组合或者这种化学物质的多种制造方法。另外，下述例子也对应于中的情况：发明中有两个具有相同功能的实施情况，种情况是成对的要素中的一方要素相对于静止的另一方要素移动，第种情况是另一方要素相对于静止的一方要素移动，该两种解决方法不能记载在单一的权利要求中。需要注意的是，该申请中发明的单一性被认可时也可以适用该规定。