首页 >法国ICD商学院MBA入学修读灵活,课程实战高效

法国ICD商学院MBA入学修读灵活,课程实战高效

时间:2020-02-20 08:46:03

法国ICD商学院专业MBA2020年招生简章

专业知识和专业化

满足国际管理人员专业知识和开放性双重要求的 计划

专业的MBA

以争取专业的卓越与ICD合作伙伴公司一起设计,并采用基于能力的方法,以确保最.佳的专业整合通过教育学习动员理论知识的学习.

法国ICD商学院MBA入学修读灵活,课程实战高效

科学要求和经验教学

每个专业MBA都由MBA专业的教师研究员专家负责。负责根据公司的需求设计和调整计划。确保了利益相 关者团队的质量。选择课程的参与者是因为他们对专业和公司遇到的问题有所了解。他们是教师或专业人士,他们了解与其专业相关的问题的国际现实。2个研讨会:教学整合和专业辅导,支持就业18个主题会议围绕6个关键能力设计商业游戏,严肃游戏专业记忆软技能发展计划公司使命集体项目(Startup weekend,TedX)

为期12个月的兼职课程

icd paris:共计360课时,每月1个星期的课程对于已经具有培训和/或专业经验的观众或者(专业化合同)或天交替实习,以便更好地管理培训成本并立即应用我们学到的知识.

高水平的搜索

MBA由我们的教师 - 研究人员开发。与数字营销,创新,商业,采购和供应链领域的公司合作开展的国际研究可以生成创新的教育内容。我们研究人员的科学作品是在国际机密期刊上发表的文章的主题,也是管理者和学生的书籍。

一支敬业的教师

课程和教育活动由我们的教师设计和推动。该团队由教师研究人员和国际管理人员组成,为MBA的每个专业领域带来了强大的专业知识。每年,科学计划委员会都会做出必要的修改,使计划适应公司的做法。

法国独特的网络

大型学校的优势还在于其网络的优势:

DCI 代表了超过6,500 名校友( IGS集团66,000名校友网络的一部分,其中包括17,000 名人力资源部门), 并依赖于支持超过8,000家合作伙伴公司,为学生提供众多培训机会, 并为他们的研究实习和合同提供便利留学或就业。

倾听和积极主动的团队

DCI团队对他们的工作充满热情, 并积极参与每个学生的成功。董事,教学助理,教师和公司关系部门确保学生的个人跟进,以确保他的专业整合。团队的这种接近性和可用性是必不可少的,我们强调维持一个人性化的学校。

教育承诺

ICD致力于为学生提供符合每个人期望的培训计划,并承诺传授必要的知识基础, 以促进学生的流动性和适应性。

就业的桥梁

一个艺术和文化的地方我们相信文化的力量是社会和职业发展的杠杆。因此, 文化和艺术是DCI课程不可或缺的一部分,以培养学生的开放思想,批判性思维和创造力。持一个人性化的学校。

加入 ICD

开始你的MBA

课程每个学生,无论其学术背景(基础,经济,法律,管理,科学),如果他们的专业项目

符合ICD的专业MBA,都可以申请。报名者需要准备的文凭和资料专科毕业 5 年以上,本科毕业 3 年以上。从事相关管理工作(条件优秀者可申请破格录取)

MBA学习流程

-通过招生机构提交报名申请表及相关资料sur: -招生机构对您进行面试前沟通及培训 -参加面试(中国报名者可通过网络视讯与校方老师进行面试) -收到ICD校方录取通知书 -办理签证及入学手续 -基础学习、部分课程学习(国内,中英文授课) -飞往法国进行校内授课(巴黎,法英文授课,中文翻译) -管理课程实习、论1文写作(国内,中英文授课)

-答辩毕业,获得结业证书

-中国留服中心学历认证

课程安排

基础阶段(国内)»本阶段学分:-10 ETCS 《基础法语》 《法国文化简介、特点及注意》 《法国学习生活介绍及相关事项》 《部分管理学课程》 校区授课阶段(ICD法国国际商学院)» 本阶段学分:-30 ETCS 《法语与法国文化》《国际文化管理》《品牌管理》《商业谈判与经济分析》《人力资源管理》 《物流采购管理》《营销与运营》《论1文方法与研究》包括国外知名企业参观和学习、商务考察,著名文化景点游览等。 论1文答辩阶段 (国内)» 本阶段学分:-20 ETCS 《管理课程》《实习论1文》《论1文答辩》辅修高端管理课程与论1文写作的具体指导

巴黎期间活动

学校组织»参观卢浮宫及文化讲解,参观LV 基金会参观著名酒庄及品酒会等4-5 项集体活动。同学组织»卢浮宫、枫丹白露宫、凡尔赛宫,文化鉴赏。凯旋门、埃菲尔铁塔、塞纳河,自驾游等.

课后小贴士

网上骂他的人居多,这是完全可以预料的。

然而,我并不想评价这件事情本身,因为它背后实际隐藏的,只不过是来自于不同社会阵营的一种集体宣泄。

换句话说,一切的愤怒,本质上都是源自于我们对现实改造的无能为力。

好比,我身边很多女性甘愿像男人一样奋斗打拼,她们不怕分担更多的社会责任,但却唯恐换来一个不解人意的伴侣。

除此之外,这个社会上也的确存在着另一种观点,他们认为倘若每个异性都应担负起同样的责任,那么这世界上还要伴侣做啥?

事实上,无论是“直男癌”还是“女权主义”,当我们把性别当做自我评价的理由时,都早已不知不觉掉入了别人埋好的“思维陷阱”里。

在我看来,这个社会上绝大多数的争论,本质上都是毫无意义的。因为你即说服不了别人,更无法成就自己。

唯一的结果,就是让你不经意间形成了一种——用情绪代替思考的坏习惯。

所以,今天我想与你分享的是:如何在喧嚣的舆论中,养成一种独立思考的能力?

02

究竟是什么代替了思考?

一个人对待情绪的方式,决定了一个人的思考能力。

坦白讲,过去我一直是个极易情绪化的人,无论做任何事情都非常在乎别人的评价和反馈,俗称“高敏感人群”。

好比刚工作那会儿,我和别的同事在公司走廊里遇到领导,倘若我们同时问好,领导却只对旁边的人点了点头,那么我心中就会瞬间产生无数瞎想:

是不是我工作出了什么问题?

领导是不是对我有什么意见?

难道我有什么话说的不对吗?

不知道你发现没有,当一个人产生情绪时,几乎所有问题的焦点都是以“我”为中心。

简单而言,我们所思所想的一切,都是为了维护自己心目中的标准。

这就好比,当俞敏洪在微博上重新阐述了“女性强则男人强,则国家强”这一论点时,为什么很多人第一时间跳出来谩骂?

答案很简单,因为他刺激到了你大脑海马体里的关联记忆,触发了你在过去某种情景下的不良感受。

为了维护你的利益不会受到外在评价而侵犯,于是,你决定用负面情绪代替真正的思考。

换言之,大多数追随舆论的评判,本质上都不是为了给更美好的世界而投票,而是为了给自己神圣的不可侵犯投票。

当然,这并不意味着俞校长的这番话是正确的。

因为他首先是犯了很大的逻辑谬误,用“三段论”推导出一个错误的结论;

其次,他还采用了一些类似于“只有...一定...就”这样的绝.对性词汇,最终导致了表达中包含着严重的歧义。

无论如何,俞校长的言论是错了。可倘若你跳出来看,亦会发现另一个真相,即:

大多数人的思考,并非是建立在客观事实上的,而是基于自我情绪的一种宣泄。

03

如何培养"独立思考"的能力?

没有独立思考的能力,就等于抛弃了评判世界的资格。

同样的问题、同样的骗术,只要换个马甲,你就同样可以给他洗脑。

那如何才能培养出独立思考的能力呢?我认为起码要具备以下2点:

首先,不要急于给结论

举个例子。话说有一天,大哲学家苏格拉底在给他的学生上课,与此同时,他的手中举着一个苹果,对讲台下的同学说:“请大家闻闻空气中的味道...”

紧接着,有一位反应灵敏的同学立即举手道:“我闻到了苹果的香味!”

苏格拉底微微一笑,缓缓走下台,举着苹果从每一个学生面前走过,再一次问道:“大家都闻一闻,空气中有什么味道?”

这时,几乎所有的学生都举起了手,异口同声地说:“我闻到了苹果的香气!”

苏格拉底回到讲台上,忽然望见只有一人没有举手,他问道:“这位同学,难道你什么也没闻到吗?”

这位同学凝视着苹果,然后恨恨地点了点头,说:“是的,先生,我确实什么也没闻到...”

此时,苏格拉底突然带头鼓起掌来,他欣慰地对大家宣布:“没错,这其实是一只假苹果。”

传说,上述故事中的这个同学中的“异类”,便是日后大名鼎鼎的哲学家——柏拉图。

事实上,之所以讲这个故事,本质上我想表达的是:若想做到独立思考,首先要做到“心无定式”,即脱离原有思维路径的依赖。

比如,大多中国父母打小儿就教育孩子要“听话”,但却并没说明白“要听哪些人的话”,以及“什么情况下要听话”...

成年人口中的“听话”,其实就是按照先设结论来思考问题的方法。言外之意,甭管结论对错与否,你照做就是了。

换句话说,我们之所以喜欢“听话”的孩子,很大程度上是因为这样比较节省自我的认知成本。

正如前面所说,成年人的思考,是为了维护世界在自己心目中的理想标准,是为了维护自己固有经验而建立起的权威,它不允许被任何人轻易打破,尤其是那些“连话都说不清楚”的孩子。

反之,若想真正拥有独立思考的能力,就必须摒弃这种“先定结论”的思维方式。

其次,建立系统性的批判思维

这个世界上,无论大到一个星系,还是小到一个原子,本质上仍是一个个系统组成的。

生活中,我们时常会闹出“头痛医头,脚痛医脚”的笑话,也偶尔会碰到“城门失火殃及池鱼”的遭遇...

以上类似的问题,其实告诉了我们一个道理,即:导致问题的原因,往往并非表面上看到的那般简单。

好比俞校长给出的论点:“女性强则男人强,则国家强”。与此同时,他给出2个前提依据:

大前提:“女性(尤其是母亲)的素质高,教育出的孩子素质也会高”;

小前提:“男人是由女人生的,价值观也是由女性决定的”;

结论:“所以,女性的素质决定了男性的素质,女性的水平代表了国家的水平”。

很显然,如果采用批判性思维来审视这两个前提,那么大多数人都能看出其中的纰漏。

首先,一个家庭并非只是由母亲和孩子组成的,父亲也起着决定性作用;

其次,女性的价值观确实会影响男性,但男性的价值观何尝又不影响着女性呢?

话说回来,一个国家的素质水平,不是由某一类性别决定的,而是由它的集体价值观和文化信仰决定的。

倘若再进一步说,一个文明社会的衡量价值水平,其实往往是由特权阶级引导的。

如果有钱人开始作恶,那么穷人也会跟着作恶;

如果成年人唯结果论,那么小孩子也会急功近利;

如果大众媒体开始撒播谣言,那么草根媒体也会跟着胡说八道...

所以我才认为,当我们面对任何一个观点和言论时,永远不要单纯地只是盲从权威。

因为权威并非意味着真相,虽然它有时候会替代真相。

叔本华在他的《思想笔记》中提到:

“他人的思想就像别人餐桌上的残羹,就像陌生客人落下的衣衫。只有独立的思考,才是一个人真正的灵魂。”

在我看来,我们每个人的脑海中,都或多或少有着对世界的偏见。

我们认为世界应该按照自己想象中的运行,如果偏移了轨道,我就有必要想方设法说服,证明自己的正确。

事实上,这个世界没有绝.对的对错,它本身就是多元,而你所能做到的只有一点,即:

用自己的大脑独立思考。因为你的每一次评论,都是在为你想要的世界而投票。